前言：为了适合大多数的阅读，文章仅做了简单介绍。如您需要深入探讨，可以联络我们。谢谢
背景：
今年六月份光伏展，一位设备商的研发人员谈到：“防雷器主要用的压敏芯片，我们在主板上已经装了压敏，有防雷效果了”
当我问到，“防雷效果有了，那失效时燃烧的风险咱们怎么设计的？”，研发人员突然意识到，设计上好像漏了点什么。
划重点：
防雷除了具备 “防雷效果” ，还要满足 失效时的“安全性”！！！
我们用实验的方式，来看看 电路板 元器件 vs 电路板 防雷器，在失效时有什么差异：
■ 实验条件: 在同等条件下，模拟 mov（压敏芯片）失效时的表现。
■ （实验视频，见文章最下方）
● 现象：
. 防雷元件 在失效时，出现了无法遮断电流，起火燃烧的状况。
. 防雷器 在失效时，好像没什么变化。
● 分析：
. 防雷元件失效时自己无法脱离，电流持续加载引起起火。
. 防雷器有安全设计，在失效时迅速脱离避免燃烧起火.
● 结论：
1. 防雷元件 失效时，有起火燃烧的风险。相当于在主板上安装了一套起火装置！
2. 防雷元件 ≠ 防雷器
3. 防雷器 = 防雷效果 失效时安全脱离。（在tt、tn等不同的供电系统中，要做合适的设计）
防雷器在用户侧可能是个小物件，但它是整个电气保护的重要一环！！
防雷器需要设计合理、符合标准、生产一致性好，如何保障他们，我们在下一篇介绍：防雷生产企业之重.
如需了解更详细的信息，请联络我们 400-880-2014
----------------------------------------------------实验视频----------------------------------------------------
【元器件 主板 （在 故障情况下的表现）】 ng
【防雷器 主板 （在 故障情况下的表现）】 pass